QUESTION : Je crois avoir décelé un problème avec la nouvelle grille de valeurs références et je vous en fais la démonstration :
RÉPONSE : Après avoir étudié le calcul, nous constatons qu’il compare les résultats obtenus en partant des volumes sur base humide avec ceux des volumes sur base sèche, faisant exactement apparaître le risque d'erreur, tel que décrit dans la mise en garde encadrée et sur fond gris de la page 3 du document sur les valeurs références.
La différence obtenue en charge totale de P2O5 est de l’ordre de 8,7%, soit du même ordre que les écarts types des sources qu’elle utilise (masse sèche poule pondeuse lisier = ec. typ. 9,6 % et vol (bh) = ec. typ. 8 %).
Comme il s’agit de moyennes, l’agronome consciencieux et en respect de son code de déontologie s’assurera d’utiliser les valeurs références pour protéger son client à long terme. Il serait triste que l’on utilise une valeur minimale, avantageant le client à court terme, mais le limitant à long terme advenant que la caractérisation montre une charge supérieure à la valeur minimale.
Cette question et réponse fait partie de la foire aux questions de la Base de connaissances effluents d'élevage.
Retour à la Base de connaissances effluents d'élevage